דלג לתוכן
לרנקה, קפריסין
מרכז בינה לחדשנותלרנקה · נוסד 2026
אולם פרלמנטרי ריק המוצף באור צהריים חם, שורות ספסלי עץ הנמתחות לעבר דוכן הנואמים
AIAI21 ביוני 20265 min read

אפל בוחרת ב-Gemini לשדרג את Siri, ChatGPT עובר 1.1 מיליארד, והקונגרס מנסח את חוק ה-AI הראשון שלו

מהלך ה-WWDC של אפל לעבר Google Gemini, אבן הדרך של מיליארד ומאה מיליון משתמשים של OpenAI, הצעת חוק AI דו-מפלגתית בארה"ב, ומועד הסיום האירופי באוגוסט.

By BINA Editorial

אפל בחרה ב-Google Gemini להפעיל את Siri החדשה, ואישרה הימור אסטרטגי שהוכרז ב-WWDC בתחילת החודש. ChatGPT זה עתה חצה את רף מיליארד ומאה מיליון משתמשים חודשיים — המהיר ביותר שאי פעם הגיע לנתון זה — אך נתח השוק של OpenAI בשוק עוזרי הבינה המלאכותית מצטמצם. בגבעת הקפיטול, זוג נציגים דו-מפלגתי פרסמו את הצעת חוק הממשל הפדרלי המקיפה הראשונה בתחום הבינה המלאכותית — טיוטת דיון בת 269 עמודים שתגבר על חקיקת הבינה המלאכותית ברמת המדינות לשלוש שנים. ועם שישה שבועות שנותרו עד למועד האכיפה של חוק ה-AI האירופי לסיכון גבוה, צוותי ציות בחברות הפועלות באירופה מגלים כי לוחות הזמנים להכנה הוערכו בחסר.

אפל בונה מחדש את Siri על בסיס Google Gemini

העסקה אושרה ב-WWDC ב-8 ביוני והיא כעת האיור הברור ביותר לאיפוס התחרותי בעוזרי הבינה המלאכותית. אפל שינתה את שם עוזרת הקול שלה ל-"Siri AI" ובנתה אותה מחדש על יסודות בינה מלאכותית גנרטיבית, כאשר Google Gemini מפעיל את החוויה באמצעות שותפות של מיליארדים — שותפות המעניקה לגוגל את הפריסה הצרכנית הבולטת ביותר שלה מחוץ למערכת האקולוגית שלה.

המהלך פותר בעיה מתמשכת של אפל: מגבלות Siri בהשוואה ל-ChatGPT ול-Claude הפכו לתלונה חוזרת ונשנית בקרב מפתחים ומשתמשים. במקום לבנות מודל חזיתי מאפס, אפל בחרה בגישת רישוי המשקפת כיצד טיפלה בנתוני Maps המוקדמים וכיצד היא עדיין מטפלת בחיפוש ברירת המחדל דרך גוגל. החברה מהמרת שחומרה, ארכיטקטורת פרטיות ואינטגרציה במכשיר — לא בעלות על מודל — הן היתרונות הניתנים להגנה שכדאי לשמר.

עבור גוגל, העסקה היא ניצחון משמעותי. Gemini משובץ כעת בזכיין החומרה הצרכנית היקר בעולם ויגיע למאות מיליוני משתמשי iPhone, iPad ו-Mac שייתכן שלא פתחו אי פעם את אפליקציית Gemini באופן עצמאי. התנאים הפיננסיים לא נחשפו, אך אנליסטים המכירים את מבנה העסקה מתארים אותה כדומה בהיקפה להסכם החיפוש הקיים של אפל עם גוגל.

השותפות גם מיישרת את אפל ואת גוגל מול קבוצה משותפת של מתחרים — שינוי במבנה התמריצים שלא עבר מבלי להישים לב ברדמונד ובסן פרנסיסקו.

ChatGPT מגיע למיליארד ומאה מיליון משתמשים בעוד המתחרים מאיצים

OpenAI אישרה בתחילת יוני, תוך ציון נתוני Sensor Tower שדווחו על ידי רויטרס, כי ChatGPT הפך לאפליקציה הצרכנית המהירה ביותר בהיסטוריה להגיע למיליארד משתמשים חודשיים פעילים — עוקפת את Facebook, YouTube, TikTok ו-Instagram מבחינת קצב הצמיחה. האפליקציה הושקה ב-iOS וב-Android בתחילת 2023 והגיעה לאבן הדרך בכשלוש שנים. נכון לאמצע יוני, המספר גדל ל-1.1 מיליארד.

הכותרת מסתירה תמונה תחרותית מורכבת יותר. נתח ChatGPT בשוק עוזרי הבינה המלאכותית ירד מיותר מ-50 אחוז בינואר 2026 ל-46.4 אחוז במאי. Google Gemini ו-Anthropic Claude צומחים בקצבים מהירים יותר, ושוק הכתובת הכולל מתרחב מהר מספיק כדי ש-OpenAI תוסיף עשרות מיליוני משתמשים במונחים מוחלטים תוך אובדן נתח יחסי.

העיתוי מתחבר לרגע מאתגר עבור OpenAI. החברה דחתה את לוח הזמנים להנפקה שלה בתוך דיונים מתמשכים על ממשל סביב ההמרה שלה לרווח, מה שאומר שהנרטיב לטווח הקצר מונע על ידי מהירות המוצר ולא על ידי שוקי ההון. GPT-5.6 — החזרה הבאה בקצב הדגל של שישה שבועות של OpenAI, המכוון לחלון הקשר של 1.5 מיליון טוקן ולביצוע סוכני משופר — צפוי להישלח השבוע לצד ממשק ChatGPT מחודש.

הקונגרס מציג את הצעת חוק הממשל הפדרלי המקיפה הראשונה בתחום הבינה המלאכותית

ב-4 ביוני, הנציגים ג'יי אוברנולטה (R-CA) ולורי טרהאן (D-MA) פרסמו טיוטת דיון דו-מפלגתית בת 269 עמודים של חוק הבינה המלאכותית האמריקני הגדול לשנת 2026. זהו הניסיון הקונגרס הראשון למסגרת ממשל פדרלית מקיפה לבינה מלאכותית, ושתי הבחירות המבניות הבעלות ההשלכות הרחבות ביותר נוגעות להיקף ולעדיפות.

הצעת החוק מכוונת ל"מפתחי חזית גדולים" — חברות עם הכנסות שנתיות של מעל 500 מיליון דולר שאימנו מודל AI חזיתי. לפי סעיף 111, חברות אלה יידרשו לפרסם מסגרת AI חזיתית המתעדת את גישתן להפחתת סיכונים קטסטרופליים. סעיף 112 ייצור מערכת רישוי פדרלית שבה מנהל המרכז לתקני וחדשנות בינה מלאכותית (CAISI) ישגיח על "ארגוני אימות עצמאיים" שמפתחי חזית חייבים לשמר לצורך ביקורות והערכות. CAISI ייוסד רשמית בתוך משרד המסחר וימומן ב-300 מיליון דולר לאורך שלוש שנים.

בנוגע לעדיפות, הטיוטה נוקטת בגישה סלקטיבית: המדינות שומרות על הסמכות לווסת כיצד מערכות AI משמשות בתחומן, אך תאבדנה סמכות לגבי כיצד מערכות אלה נבנות. תקופת עדיפות של שלוש שנים על רגולציית פיתוח בינה מלאכותית תקפיא למעשה את פסיפס כללי הפיתוח של AI ברמת המדינות שהמעבדות הגדולות ניווטו בהן מאז שקולורדו העבירה את החוק הראשון מסוג זה ב-2024.

הטיוטה כוללת גם הגנות פדרליות למוסרי תלונות לעובדים וקבלנים המדווחים על הפרות AI — הוראה בולטת בהיקפה ובהיותה משובצת בהצעת חוק המתמקדת אחרת בארגונים גדולים.

טיוטת הדיון אינה חקיקה עדיין. מתבקש משוב בעלי עניין, ובהגשה הרשמית תבוא בישיבה מאוחרת יותר. החלון הפוליטי לאישור לפני בחירות האמצע צר, אך הטיוטה כבר ביססה את תנאי דיון ממשל הבינה המלאכותית הפדרלי בדרך שתהיה קשה להתעלם ממנה.

שישה שבועות עד למועד האכיפה של חוק ה-AI האירופי לסיכון גבוה

2 באוגוסט 2026 הוא מועד האכיפה של חובות מערכת הבינה המלאכותית בסיכון גבוה של חוק ה-AI האירופי לפי סעיפים 9–17, המכסים דרישות ספק כולל מערכות ניהול איכות, מסגרות ניהול סיכונים, תיעוד טכני, הערכות התאמה ורישום מסדי נתונים של האיחוד האירופי. דרישות המפעיל לפי סעיף 26 נכנסות לתוקף באותו מועד, יחד עם חובות השקיפות לפי סעיף 50 המחייבות צ'טבוטים של AI לחשוף את טבעם המלאכותי ומערכות זיהוי רגשות להודיע למשתמשים.

מוכנות הציות ירודה. מחקר שפורסם החודש על ידי Gartner וה-Cloud Security Alliance מצא כי חלק משמעותי מהארגונים לא השלימו מלאי מערכות AI — התנאי המוקדם לכל משימת ציות נגזרת. ההסבר החוזר הוא שארגונים התייחסו לאוגוסט כפריט תכנון עתידי עד תחילת 2026 ואז גילו ברבעון השני שהעבודה הטכנית הנדרשת לא יכלה להיות מדוחסת לשבועות.

חברות אמריקאיות עם חשיפה לשוק האיחוד האירופי נמצאות ישירות בהיקף ללא קשר למקום בנייה המערכות שלהן או מיקום המטה שלהן. עונשים על אי-ציות מגיעים ל-15 מיליון אירו או 3 אחוז ממחזור השנתי העולמי, הגבוה מביניהם. שישה שבועות אינם מספיקים לבניית תוכנית ציות מאפס; הם, לכל היותר, מספיקים להשלמת מלאי ולהגדרת אילו מערכות דורשות תיקון מיידי לעומת מסלול חריגה מתועד. יועצי ציות בכמה חברות טכנולוגיה אמריקאיות גדולות אישרו כי עצימות ההכנה הסלימה לרמות של תגובה לאסון.

מועד האוגוסט האירופי והמסגרת הפדרלית העדיין-תיאורטית של הקונגרס מייצגים שתי מהירויות שונות מאוד של ממשל AI. האחת רחוקה שישה שבועות עם קנסות מחייבים; האחרת היא טיוטת דיון ללא לוח זמנים חקיקתי. חברות הפועלות בשני תחומי השיפוט מנהלות את האסימטריה הזו בזמן אמת.