Wojna muzyczna, zakład o 1 GW i ustawa o zakazie superinteligencji

Świat sztucznej inteligencji zderzył się w tym samym tygodniu z prawem autorskim, geopolityką i obawami Waszyngtonu przed maszynami, których nie może kontrolować.

Sony i Warner otwierają drugi front praw autorskich przeciwko Anthropic

Sony Music Publishing i Warner Chappell Music złożyły pozów w federalnym sądzie w Kalifornii, wymieniając jako pozwanych Anthropic, współzałożyciela Dario Amodeiego i współzałożyciela Benjamina Manna osobiście. 48-stronicowy pozew twierdzi, że firma piracko ukradła „dzie-siątki tysięcy” chronionych prawem autorskim kompozycji do trenowania Claude’a, czerpiąc teksty piosenek i nuty z bibliotek cienia — Library Genesis i Pirate Library Mirror — oraz skrapując licencjonowane platformy z tekstami, takie jak Musixmatch i LyricFind, bez autoryzacji.

Wydawcy twierdzą o naruszeniu kultowych utwór, w tym „Ain’t No Mountain High Enough”, „All I Want for Christmas Is You”, „Eye of the Tiger” i „Paper Rings” Taylor Swift, wśród wielu innych. Żądane odszkodowania sięgają 150 000 dolarów za każdy naruszony utwór i 25 000 dolarów za każdy przypadek usunięcia informacji zarządzania prawami autorskimi — potencjalna ekspozycja liczona w miliardach.

Sprawa toczy się równolegle do analogicznego powództwa Universal Music Publishing Group, Concord Music Group i ABKCO, które złożyły drugi pozów w styczniu 2026 roku obejmujący ponad 20 000 utwórów i domagający się ponad 3 miliardów dolarów. Anthropic nie zareagowała publicznie na nową skargę.

Pozwy wyznaczają punkt zwrotny dla praktyk dotyczących danych treningowych w branży AI. Podczas gdy OpenAI i inne firmy zaczęły licencjonować katalogi muzyczne, wydawcy najwyraźniej nie są gotowi czekać na dobrowolne porozumienia — szczególnie po tym, jak wieloletnie negocjacje przyniosły ograniczone rezultaty. Osobiste wymienienie Amodeiego i Manna sygnalizuje strategię zapożzoną z wojen pirackich przemysłu muzycznego z lat 2000.: sprawić, by stawki były wystarczająco niewygodne, żeby negocjacje stały się bardziej pożądane niż postępowanie sądowe.

DeepSeek stawia na 160 000 układów z krajowego stosu Huawei

DeepSeek przygotowuje się do zamówienia co najmniej 160 000 akceleratorów AI Huawei Ascend 950DT dla nowego centrum danych o mocy 1 gigawata w Ulanqab, Wewnętrzna Mongolia — 350 kilometrów na północny zachód od Pekinu, gdzie tania energia wiatrowa i słoneczna łączy się ze średną temperaturą 4,3°C zapewniającą naturalne chłodzenie. Bloomberg jako pierwszy podał te plany 4 września.

Jeśli zostanie zbudowany zgodnie ze specyfikacją, obiekt stanowiłby jeden z największych znanych klasterów chińskich układów AI. DeepSeek zamierza używać układów do wnioskowania, a nie do trenowania, mimo że Huawei zaprojektowała 950DT do bardziej wymagającego obciążenia treningowego. Układy mają trafić na rynek w czwartym kwartale Huawei, ale niedobory pamięci o wysokiej przepustowości, której wymagają, oznaczają, że realizacja pełnego zamówienia może rozciągnąć się do 2028 roku.

Znaczenie strategiczne jest głębsze niż tylko pojemność obliczeniowa. Nvidia jest de facto zablokowana w Chinach przez amerykańskie kontrole eksportu, co czyni to wdrożenie żywym testem tego, czy krajowy stos półprzewodnikowy Chin może utrzymać wnioskowanie na skali granicy bez zachodnich układów. Dla decydentów śledzacych skuteczność reżimu kontroli eksportu gotowość DeepSeek do złożenia miliardowego zamówienia na krajowy krzem wysyła wyraźny sygnał.

Sanders i Casar składają projekt ustawy o stałym zakazie superinteligencji

Senator Bernie Sanders (niezależny z Vermont) i kongresmen Greg Casar (demokrata z Teksasu) ogłosili 3 września Ustawę o Zakazie Sztucznej Superinteligencji, proponując stałe zakazanie jakiejkolwiek osobie lub podmiotowi w Stanach Zjednoczonych opracowywania lub wdrażania systemów superinteligencji — i wstrzymanie frontierowego rozwoju AI do czasu ustalenia przez federalnego regulatora zasad bezpieczeństwa.

Kary są skalibrowane pod kątem powagi: podmiotom grozi korporacyjna kara śmierci; osobom fizycznym — do 20 lat więzienia, odzwierciedlając istniejące przepisy dotyczące nielegalnego opracowywania broni jądrowej. Projekt ustawy nakazuje też USA dążyć do porozumień międzynarodowych mających na celu zapobiegnieć opracowywaniu superinteligencji gdziekolwiek na świecie.

Sanders sformułował projekt ustawy wokół własnych przyznań firm AI: „Liderzy głównych firm AI publicznie przyznają, że nie rozumieją w pełni technologii, którą rozwijają i że wymyka się ona spod ich kontroli. To nieodpowiedzialne, by społeczeństwo pozwalało im na kontynuowanie i sprawiańie, że te produkty będą jeszcze bardziej zaawansowane.”

Ustawodawstwo nie przejdzie prawdopodobnie w obecnej formie — Kongres miał trudności z przyjęciem nawet węższych projektów ustaw dotyczących AI — ale jego złożenie oznacza znaczącą zmianę w politycznej dyskusji. Podczas gdy poprzednie demokratyczne propozycje skupiały się na przejrzystości, audytach i odpowiedzialności, ta celuje w sam rozwój. Pojawia się kilka tygodni po serii donie-sień o incydentach z niesforą AI, które Sanders przywołał jako dowód na to, że zagrożenie nie jest teoretyczne.

Tesla Cybercab podlega federalnemu dochodzeniu kilka godzin po premierze

Krajowy Urząd Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego wszczął dochodzenie w sprawie Cybercab Tesli tego samego dnia, gdy pojazd trafił na ulice Austin — 3 września — kierując się na federalne certyfikowanie bezpieczeństwa pojazdu. Zapytanie audytowe agencji AQ26002 obejmuje szacunkowo 1 000 pojazdów Cybercab.

Dochodzenie koncentruje się na fundamentalnym pytaniu prawnym: Federalne Standardy Bezpieczeństwa Pojazdów Silnikowych zakładają ludzkiego kierowcę siedzącego za kierownicą, sięgającego do pedału hamulca i sprawdzającego lusterka boczne. Cybercab nie ma żadnego z tych elementów. Tesla samodzielnie certyfikowała pojazd jako zgodny ze standardami, a NHTSA chce zrozumieć jak.

Precedens jest złowróżbny dla harmonogramu Tesli. Zoox Amazona stanął przed niemal identycznym wyzwaniem certyfikacyjnym w 2022 roku i spędził cztery lata poruszając się po federalnym nadzorze przed uzyskaniem komercyjnego zezwolenia. Elon Musk zapowiedział ogólnokrajową ekspansję Cybercab do końca roku; dochodzenie rozciągające się do 2027 roku znacznie skomplikowałoby ten plan.

Crusoe wskakuje na wycenę 30 miliardów dolarów dzięki umowie chmurowej z Jane Street

Budowlany AI centrów danych Crusoe zamknął rundę Series F na 3 miliardy dolarów przy wycenie 30 miliardów dolarów, współprowadzoną przez Atreides Management i Valor Equity Partners z udziałem Mubadala Capital z Abu Dhabi. Runda następuje dziesięć miesięcy po rundzie Crusoe na 1,38 miliarda dolarów przy wycenie 10 miliardów dolarów — potrojenie odzwierciedlające, jak szybko poruszał się rynek neutralnej infrastruktury AI.

Katalizatorem był kontrakt chmurowy na 13 miliardów dolarów na pięć lat na dostarczanie GPU i obliczeń AI do kwantytatywnej firmy handlowej Jane Street. Crusoe zalicza Meta, Microsoft i OpenAI do swoich klientów i pozycjonuje się jako infrastruktura agnostyczna wobec dostawcy — atut sprzedażowy, gdy przedsiębiorstwa szukają obliczeń, które nie wiążą ich z ekosystemem jednego hiperskalera.