Regulacje się zaostrzają, a Anthropic celuje w IPO o wartości biliona dolarów

Dwie szeroko zakrojone europejskie dyrektywy, przełomowe złożenie dokumentów na IPO w sektorze sztucznej inteligencji, głośne opóźnienie modelu, nowa inicjatywa Białego Domu w dziedzinie cyberbezpieczeństwa oraz prawne działania wobec aplikacji deepfake zdominowały cykl informacyjny dotyczący AI w tym tygodniu.

UE nakazuje Google otwarcie Androida AI dla konkurentów

W tym tygodniu Komisja Europejska wydała jedną ze swoich najbardziej doniosłych decyzji w ramach Aktu o rynkach cyfrowych (DMA), nakazując Google przyznanie konkurencyjnym asystentom AI bezpośredniego dostępu do kamery, mikrofonu i zawartości ekranu Androida — do 1 sierpnia 2027 roku. Decyzja zobowiązuje Google również do udostępniania zanonimizowanych danych dotyczących zapytań wyszukiwania konkurencyjnym wyszukiwarkom — środek, który może istotnie zmienić krajobraz konkurencji w zakresie wyszukiwania opartego na AI.

Nakaz obejmuje Androida 18 i ma objąć swoim zasięgiem około 60% użytkowników Androida w UE. Francuski startup Mistral, obok innych europejskich firm AI, jest powszechnie postrzegany jako główny beneficjent. Google ma czas do końca bieżącego miesiąca na złożenie harmonogramu działań zgodności.

Decyzja stanowi najpoważniejszą jak dotąd ingerencję w kontrolę Google nad ekosystemem Androida, zmuszając firmę do traktowania własnego asystenta AI identycznie jak alternatyw podmiotów trzecich. Krytycy DMA od dawna twierdzili, że ścisła integracja sprzętowa Androida dawała Google AI nieprzezwyciężalną przewagę; Komisja przyznała im teraz rację.

Akt AI UE: zasady przejrzystości wchodzą w życie 2 sierpnia

Choć pełna waga Aktu AI UE nie zacznie obowiązywać do lat 2027–2028, pierwsza znacząca fala egzekwowania przepisów rusza 2 sierpnia 2026 roku. Artykuł 50 Aktu nakłada nowe obowiązki dotyczące przejrzystości: chatboty muszą ujawniać użytkownikom, że rozmawiają z AI, treści generowane przez AI muszą być oznakowane, a obrazy deepfake muszą zawierać wyraźne oznaczenia.

Jednocześnie Komisja Europejska uzyskuje formalne uprawnienia do egzekwowania zasad regulujących modele AI ogólnego przeznaczenia — kategorię obejmującą duże modele językowe, takie jak GPT i Claude. Nieprzestrzeganie przepisów może skutkować karami do 15 milionów euro lub 3% globalnego rocznego obrotu, w zależności od tego, która kwota jest wyższa.

Mimo parlamentarnego opóźnienia terminów dotyczących AI wysokiego ryzyka, przepisy na 2 sierpnia pozostają niezmienne. Firmy, które czekały na jednolity unijny termin, mają teraz coraz mniej czasu. Zespoły ds. zgodności w całej Europie zostały ostrzeżone: wewnętrzne audyty i ankiety dla dostawców nie wystarczą — zmiany w produktach muszą być wdrożone przed upływem terminu.

Anthropic poufnie składa dokumenty na IPO

Anthropic złożyła poufną wstępną deklarację rejestracyjną do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), sygnalizując, że publiczna oferta może nastąpić jeszcze przed końcem roku. Według doniesień, firma osiąga annualizowane przychody wynoszące około 47 miliardów dolarów i niedawno przekroczyła próg rentowności — kamień milowy, który niewiele laboratoriów AI osiągnęło w takiej skali.

Firma podobno organizuje również kilka miliardów dolarów w dodatkowych liniach kredytowych przed debiutem giełdowym. Analitycy spekulują, że wycena Anthropic przy debiucie może zbliżyć się do 1 biliona dolarów, co plasowałoby ją wśród największych technologicznych IPO w historii, porównywalnych skalą z debiutami Meta i Alibaba.

Złożenie dokumentów przez Anthropic zbiega się z momentem intensywnego zainteresowania inwestorów infrastrukturą AI. Rodzina modeli Claude zdobyła znaczącą pozycję w segmencie korporacyjnym, a publiczny nacisk firmy na bezpieczeństwo AI trafił w gusta inwestorów instytucjonalnych obawiających się ryzyka reputacyjnego. Poufny proces S-1 pozwala firmie negocjować warunki i ujawniać dane finansowe według własnego harmonogramu.

Google opóźnia Gemini 3.5 Pro po wewnętrznych niepowodzeniach

Google odłożyła premierę Gemini 3.5 Pro po tym, jak model podobno nie spełnił wymagań w wewnętrznych testach dotyczących kodowania i złożonego rozumowania. Źródła zaznajomione ze sprawą wskazują, że inżynierowie odkryli strukturalne błędy w obsłudze rekurencyjnego wywoływania narzędzi przez model — kluczowej zdolności dla agentowych aplikacji AI.

Zamiast wypuścić poprawioną wersję, Google podobno odrzuciła oryginalny model bazowy i od nowa uruchomiła pretrening. Wiadomość zaniepokoiła inwestorów: akcje Alphabet spadły o około 4%, wymazując dziesiątki miliardów dolarów kapitalizacji rynkowej.

Potknięcie jest tym bardziej znaczące w obliczu presji konkurencyjnej ze strony OpenAI i Anthropic. Gemini 3.5 Pro miał szeroko pomóc Google w nadrobeniu zaległości w zakresie zadań wymagających złożonego rozumowania. Zaktualizowany harmonogram premiery nie został ogłoszony.

Biały Dom uruchamia centrum cyberbezpieczeństwa GOLD EAGLE

14 lipca Biały Dom ogłosił GOLD EAGLE — centrum wymiany informacji zasilane przez AI, zaprojektowane w celu przyspieszenia wykrywania i usuwania luk w zabezpieczeniach oprogramowania w infrastrukturze krytycznej. Inicjatywa realizuje Zarządzenie Wykonawcze Prezydenta Trumpa w sprawie cyberbezpieczeństwa z 2 czerwca i skupia Departament Skarbu, dywizję CISA Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Departament Obrony obok prywatnych operatorów infrastruktury krytycznej.

Program ma na celu zmniejszenie luki czasowej między wykryciem luki a jej skoordynowanym ujawnieniem — okna, które przeciwnicy historycznie wykorzystywali. Stosując AI do sortowania i korelowania raportów o lukach między sektorami, GOLD EAGLE ma zapewnić obrońcom szybszy czas reakcji.

Szczególną uwagę przywiązują do tego instytucje finansowe, gdzie trwają już odprawy na temat tego, jak centrum wymiany informacji będzie współdziałać z istniejącymi obowiązkami sprawozdawczości regulacyjnej. Inicjatywa stanowi jedno z najbardziej bezpośrednich wdrożeń AI na szczeblu federalnym dla celów defensywnego cyberbezpieczeństwa.

San Francisco działa przeciwko aplikacjom AI "nudify"

Prokurator Miejski San Francisco David Chiu wysłał w tym tygodniu pisma z wezwaniem do zaprzestania naruszeń do Apple i Google, żądając usunięcia 13 aplikacji AI używanych do tworzenia nieskonsensualnych intymnych deepfake'ów — powszechnie nazywanych aplikacjami "nudify". Chiu argumentował, że obie platformy czerpią zyski z dystrybucji narzędzi używanych głównie do krzywdzenia kobiet i dziewcząt.

Platformy zareagowały szybko. Google zawiesiła pięć aplikacji w Play Store i przejrzała setki powiązanych wpisów. Apple usunęła trzy aplikacje i rozpoczęła usuwanie kont deweloperów, którzy za nimi stali. Pisma prawne nie doprowadziły do formalnego postępowania sądowego, ale wyznaczyły wyraźną ścieżkę eskalacji, jeśli firmy nie podejmą kompleksowych działań.

Działania te wpisują się w narastającą falę egzekwowania prawa na poziomie stanowym i lokalnym, skierowaną przeciwko tworzonym przez AI nieskonsensualnym intymnym obrazom. Kilka stanów USA uchwaliło już przepisy karne w tej dziedzinie, a posunięcie San Francisco sygnalizuje, że odpowiedzialność platformy coraz wyraźniej staje się przedmiotem zainteresowania. Warto zaznaczyć, że unijne wymogi Aktu AI dotyczące oznaczania deepfake'ów — wchodzące w życie 2 sierpnia — bezpośrednio dotyczą tej kategorii aplikacji.