Sądy i ustawodawcy zaostrzają regulacje AI na trzech kontynentach

W tym tygodniu sądy, regulatorzy i ustawodawcy na trzech kontynentach podjęli konkretne działania prawne wobec platform i twórców AI — sygnał, że przepaść między wdrożeniem AI a mechanizmami odpowiedzialności zaczyna się zmniejszać.

UE nakazuje Meta przywrócenie dostępu do WhatsApp dla konkurencyjnych asystentów AI

Komisja Europejska wydała 9 czerwca tymczasowe postanowienie zobowiązujące Meta do przywrócenia bezpłatnego dostępu do WhatsApp Business API dla konkurencyjnych asystentów AI. Komisja ustaliła, że Meta zajmuje dominującą pozycję na europejskim rynku komunikacji konsumenckiej i nadużyła jej, blokując konkurentom możliwość oferowania asystentów AI za pośrednictwem platformy. Meta ma pięć dni roboczych na zastosowanie się do postanowienia i zapowiedziała odwołanie. Sprawa toczy się na podstawie artykułu 102 Traktatu o funkcjonowaniu UE, co sugeruje, że prawo konkurencji UE — a nie ustawa o AI — może stać się najbardziej bezpośrednim narzędziem regulacyjnym kształtującym strukturę rynku AI.

Niemiecki sąd uznał Google za odpowiedzialną za zniesławiające wyniki AI

Sąd Okręgowy w Monachium wydał 11 czerwca nakaz tymczasowy, uznając Google bezpośrednio odpowiedzialną za fałszywe twierdzenia wygenerowane przez funkcję AI Overviews. Dwóch niemieckich wydawców zostało fałszywie przedstawionych jako zamieszanych w oszustwa, choć żaden z powiązanych artykułów nie potwierdzał tych twierdzeń. Sąd orzekł, że AI Overviews generują "samodzielne, nowe i merytoryczne stwierdzenia" — w odróżnieniu od zwykłych wyników wyszukiwania — więc Google nie może powoływać się na ochronę od odpowiedzialności przysługującą tradycyjnie wyszukiwarkom. Google zobowiązano do pokrycia 80% kosztów sądowych. Orzeczenie należy do pierwszych w Europie, traktujących wyniki systemu AI jako własne oświadczenie redakcyjne platformy.

Legislatura stanu Nowy Jork uchwala siedem ustaw o AI

Nowojorscy ustawodawcy zakończyli sesję 2026 roku, kierując do gubernator Kathy Hochul siedem projektów ustaw dotyczących AI; ma ona czas do 31 grudnia na podpisanie każdej z nich lub zawetowanie. Pakiet obejmuje ustawę o bezpieczeństwie chatbotów dla dzieci (S.9051) zakazującą funkcji uznanych za niebezpieczne dla nieletnich i ustanawiającą prywatne prawo do powództwa; ustawę FAIR News Act wymagającą ujawnienia, gdy treści informacyjne są w znacznej mierze generowane przez AI; oraz ustawę o przejrzystości danych treningowych AI (A.6578) zobowiązującą deweloperów do publikowania streszczenia wykorzystywanych zestawów danych. Dodatkowe przepisy obejmują wymóg ujawniania wpływu AI na siłę roboczą, moratorium na budowę centrów danych i zakaz ustalania cen przy pomocy AI-monitoringu. Po podpisaniu Nowy Jork będzie posiadał jeden z najbardziej kompleksowych stanowych systemów zarządzania AI w Stanach Zjednoczonych.

Kanada wprowadza przepisy chroniące dzieci przed szkodliwymi chatbotami

10 czerwca kanadyjski rząd przedstawił ustawę o bezpiecznych mediach społecznościowych (projekt ustawy C-34), mającą nałożyć na serwisy społecznościowe i chatboty AI odpowiedzialność prawną za szkody wyrządzane dzieciom. Ustawa zakazałaby dzieciom poniżej 16 lat posiadania kont w mediach społecznościowych — z wyjątkami dla platform wykazujących wystarczające zabezpieczenia — i nakładałaby na chatboty AI "Obowiązek odpowiedzialnego działania": zakaz podszywania się pod ekspertów medycznych, ograniczanie szkodliwych treści i zgłaszanie sytuacji kryzysowych związanych z myślami samobójczymi lub samookaleczeniem. Nadzór nad przestrzeganiem przepisów sprawowałaby nowa Komisja Bezpieczeństwa Cyfrowego.

Luka w bezpieczeństwie AI pogłębia się: wdrożenie wyprzedza zarządzanie

Dwa niezależne raporty opublikowane w tym tygodniu ujawniają, że większość organizacji wdrażających AI nie posiada podstawowych mechanizmów nadzoru. Raport FusionAuth "Stan AI i tożsamości 2026" wykazał, że 65% organizacji doświadczyło potwierdzonego naruszenia bezpieczeństwa związanego z AI w ciągu ostatnich 12 miesięcy, a kolejne 23% zgłosiło zdarzenie, które niemal doszło do skutku. Oddzielne globalne badanie Kroll dotyczące odporności cybernetycznej wykazało, że 80% respondentów zaobserwowało "shadow AI" — pracowników podłączających narzędzia AI do wewnętrznych systemów bez zgody działu IT — a 76% firm doświadczyło incydentu bezpieczeństwa związanego z AI w ciągu ostatnich dwóch lat, co kosztowało około jedną trzecią z nich ponad 1 milion dolarów. Oba raporty argumentują, że ramy zarządzania AI muszą być obowiązkowe, nie opcjonalne.

WEF ogłasza 100 Pionierów Technologicznych skupionych na infrastrukturze AI

10 czerwca Światowe Forum Ekonomiczne ogłosiło grupę 100 Pionierów Technologicznych na rok 2026 z 23 krajów. W wyraźnej zmianie w stosunku do poprzednich lat — kiedy dominowali twórcy modeli i narzędzia AI dla konsumentów — tegoroczna selekcja skupia się na firmach budujących podstawową infrastrukturę, od której zależy AI na dużą skalę: energooszczędne obliczenia, przechowywanie danych, bezpieczne systemy tożsamości i integracja korporacyjna. WEF zaprezentował tę selekcję jako sygnał, że długoterminowe korzyści publiczne AI będą zależeć nie tylko od wydajności wiodących modeli, ale od jakości systemów, które je obsługują i regulują.